domingo, 23 de octubre de 2011
Voces contra la globalización.
Se trata de varios documentales o varios capítulos de un mismo documental. En esos documentales se denuncia el callejón sin salida al que lleva el actual modelo de globalización. Desde mi punto de vista es imprescidible su visionado para entender muchas de las cosas que están pasando y que parecen normales cuando en realidad son la prueba de que es urgente transformar la organización del planeta. Aunque los documentales se ven en pantalla muy pequeña mere la pena verlos. Ver documentales.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
David Piqueras Montero 4ºB P.E.C.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo en lo que se dice en el vídeo “El mundo de hoy” de que para acabar con el terrorismo hay que luchar contra la raíz, la raíz del terrorismo es la pobreza. Los terroristas encuentran a gente dispuesta a suicidarse porque hay miseria, y a la vez el terrorismo provoca miseria. Este asunto cada vez se agrava más ya que el abismo entre pobres y ricos sigue aumentando.
Alba Martínez Rico 4 PEC. Mi comentario va hacia el video de un mundo desigual 1, el que me ha mandado usted en clase.
ResponderEliminarLa idea que me ha transmitido el vídeo es que de 6 mil millones de personas que somos unos 856 millones, conducen su alimentación y sanidad en condiciones infrahumanas.
La globalización ha creado un mundo en el que predomina el egoísmo y la insolidaridad.
Seguimos un orden o una base capitalista asesina absurda, porque mata sin necesidad.
La globalización poco a poco ha ido formando un proceso de división profunda, entre perdedores y ganadores, entre la pobreza y la riqueza. Bien como dice el vídeo ya que, muchas personas inocentes fallecen sin motivo justo alguno.
En algunos países por no decir muchos, la pobreza y la mal distribución de los alimentos es un problema que supera el número de fallecimientos originados por alguna actividad terrorista. Gracias a la globalización, programas estadounidenses originan más terrorismo del que pretenden eliminar.
Un ejemplo claro como el del Huracán Katrina nos pudo dejar ver las grandes capas de pobreza que se dan en los EE. UU. Las grandes capas de pobreza que se dan en países que presumen de su gran desarrollo y avance tecnológico, cuando cuantiosas cantidades de personas padecen hambre y llegan a morir por ésta.
Es imprescindible el desarrollo de la globalización sostenible esperando obtener como resultado una pequeña radicación de la pobreza. (Los pensamientos realistas de los habitantes de África se basan en que la globalización para ellos nunca será un beneficio sino más pobreza, injusticia y esclavitud.)
Son necesarias voces contra la globalización desequilibrada. Voces que ataquen, a las desigualdades que se han construido. A la injusticia, a la pobreza, a la hambruna y a la esclavitud que cada vez han ido agrandándose.
Juan Torres Maestre 4ºB PEC. El vídeo que debía ver era "La estrategia de Simbad (II)", y del cual dejo el siguiente comentario.
ResponderEliminarUno de los grandes problemas de la globalización es la deslocalización de empresas. Las empresas se trasladan a los países en los que no tienen que pagar impuestos, y donde los trabajadores cobran poco y no tienen protección laboral. Es decir los empleados no están protegidos por la ley y pueden ser explotados realizando largas jornadas laborales, sin tener derecho a paro ni a vacaciones. En Europa ha aumentado el desempleo debido a este hecho. Las empresas utilizan este método porque es el mejor para obtener grandes ingresos.
La deslocalización de empresas no solo empobrece a los trabajadores del emplazamiento originario de la empresa, sino también a los empleados de donde se sitúa ahora dicha empresa que son explotados y están destinados al paro inevitablemente.
Me he fijado en que el documental era de 2006, cuando la crisis estaba poco acentuada, y me he dado cuenta que la situación estaba prevista perfectamente. Pero si se sabía lo que iba a pasar, ¿por qué no se ha evitado? Tal vez porque los “dueños del mundo” son las grandes multinacionales, a las que no les importa empobrecer a la población con tal de enriquecerse.
Los políticos no pueden defender los derechos sociales debido a que las empresas mandan, manda el dinero.
La globalización ahora mismo no se entiende como las relaciones entre países sino como las relaciones comerciales y financieras entre las empresas de los diferentes países.
En esta sociedad se confunde valor y precio. Se le está dando mucha más importancia al precio de las cosas que a su valor. Vivimos en una sociedad totalmente materialista donde lo más importante, o lo que se supone más importante, es el dinero.
El empobrecimiento de las personas no es debido a que no se produzcan beneficios, sino que estos se consiguen a favor de la empresa. Es increíble que empresas que generan muchos beneficios echen a la calle a miles de personas. Demuestra el poco poder y la vulnerabilidad de los gobiernos.
Otro problema que plantea la crisis es que debido al rápido avance tecnológico se prevé que en 2035 las máquinas habrán sustituido al trabajador más barato del mundo, lo que originara el paro casi total.
Lo que derrocará al sistema, será el propio sistema porque no es viable. Como puede oír en un documental de la televisión: la economía actual es como un tren que avanza a gran velocidad y cuyo único destino es chocar contra un muro.
María Elena Díaz Cruz 4ºB, PEC / '' El mundo de hoy'' parte 1 :
ResponderEliminarIdeas principales del documental:
-En este mundo globalizado de hoy algunos intentan gobernar en solitario extendiendo por el planeta una sensación de inestabilidad y miedo hasta entonces nunca sufrida que ha hecho que lo más primitivo del hombre (la necesidad de destruir al contrario y de dominar el mundo)salga de su interior y se manifieste hasta llegar a confundirlo con un estado de locura.
-Esta estructura actual de poder es el origen del crimen porque crea personas con miedo y estas personas con miedo son capaces de cualquier cosa con tal de acabar con ese temor, y por si faltara más las que han creado ese miedo se sienten orgullosas de ello y continúan con el sufrimiento, introduciendose así en un círculo vicioso que no termina.
-La paz mundial está regulada y abastecida por las cinco potencias mundiales que casualmente coinciden en ser las cinco primeras potencias en producción de armas, una gran ironía que nos muestra la difícil situación en la que se encuentra la relativa paz mundial.
-El terrorismo se produce a partir de una situación de temor y miseria de la población que acaba culpando a las grandes potencias y arremetiendo contra ellas.
El documental me ha parecido bastante duro, con imágenes que muestran la crueldad y la frialdad de la sociedad actual, pero, me gusta mucho porque salen personas enteradas en el tema que dan sus puntos de vista, con los que estoy completamente de acuerdo.
Se destaca mucho el enfrentamiento que hubo entre EE.UU al mando de G.Bush e Irak al mando de Bin Laden, que comenzó con la invasión de americanos en terreno musulmán y que como venganza los árabes atentaron contra New York el 11 de septiembre.
Mi conclusión es que siempre que haya una persona o un país que quiera gobernar individualmente sobre todas haciéndose superior e imponiéndose a los demás, habrá desacuerdos, habrá guerras, habrá miseria y como consecuencia de ello habrá terrorismo, y para acabar con él hay que llegar a un gran acuerdo global que no solo acabe desde la raíz con este problema, sino, que se encargue de que no vuelva a emerger.
Soy Anna Sotnikova de 4º PEC y comento el video de "Los amos del mundo".
ResponderEliminarAl ser tan corto,la única información que me ha transmitido ha sido:
El 52 porciento del producto mundial bruto es controlado por las 500 mayores sociedades transcontinentales privadas.
Gracias a la mundialización se han podido unificar las clases capitalistas en todo el mundo .
El centro del capaitalismo americano y mundial es América (Wall street)
La pregunta es:¿Se puede introducir una estructura responsable a los gobernantes?
Karen Becerra Montaño 4ºPEC
ResponderEliminarLa siguiente redacción es un análisis de ‘’El mundo de hoy, parte 2’’.
El mundo de hoy nos plantea el si hubo una causa real para invadir Irak, nos hace dudar del papel que tiene Estados Unidos y especialmente sus líderes en esta lucha contra ‘’el eje del mal’’.
¿Realmente hubo una causa para invadir a Irak de esa forma? El motivo que nos dio Estados Unidos fue que Irak tenía en su poder unas armas de destrucción masiva, unas bombas, pero se supo que Irak NO TENÍA ninguna bomba y aún así han arrasado con todo, matando por unas estúpidas e inexistentes bombas. La real causa fue el petróleo, que extraño que ahora Norte América tenga el casi poder absoluto de éste petróleo, ¿no?. Y esto nos hace plantearnos el gobierno estadounidense, su Imperialismo.
Al comienzo de la Guerra de Irak(20/3/203) estaba al mando de la presidencia George Bush . Él con su gobierno y con el inicio de esta injusta invasión , comenzó un cambio interno, una ‘’lucha con el terrorismo’’ e iba en contra de la democracia de América. Bush dijo que protegía a su país, ¿pero realmente lo protege? ¿se protege a un país con miedos y torturas?, no, y es que cuando comenzó la Guerra de Irak todos tenían miedo y nadie tuvo el valor para decir nada, miedo e inseguridad al ver en cada esquina a un soldado , miedo por la tensión… El terrorismo recluta a hombres capaces de suicidarse con una bomba en atentados terroristas, pero para esto hace falta que haya miseria, ésta es la raíz del terrorismo, la miseria CREA el terrorismo. Como decía el Presidente del Banco Mundial: no basta con luchar contra el terrorismo, hay que luchar contra la raíz del problema; la pobreza, el abismo entre ricos y pobres.
Los Estados Unidos de América lucha contra el terrorismo con violencia, torturando, ¿torturando se protege la democracia? No señores. Los viajes de la CIA y las celdas secretas son un ejemplo de esto, en los viajes de la CIA se vio que USA utilizaba una tipo de deslocalización de la tortura, viajaba a otros países para utilizar la tortura ya que en su país está prohibido y otro caso parecido es el de la cárcel de Guantánamo, en esta cárcel hay personas que no tienen nada que ver con su condena y que son torturados hasta morir y más allá, con torturas tanto psicológicas como físicas, donde también estaban involucrados médicos militares, va en contra de los derechos humanos.
Así que bien, ¿realmente Irak es el ‘’malo’’ aquí, o tendríamos que plantearnos quién realmente es el villano? Para un cambio total de este Imperialismo tendíamos que cambiar de gobierno, cambiar sus ideales y pensamientos porque George Bush creó un vínculo inexistente para la guerra lo que me hace plantear la siguiente pregunta :¿quiénes son realmente las víctimas?
Andrea Pérez de Tudela Gil 4ºESO P.E.C Mi comentario trata sobre el documental ‘‘La larga noche de los 500 años 3’’.
ResponderEliminarEste documental analiza la pérdida de la tierra, la pérdida de la identidad, la igualdad de las culturas y las privatizaciones.
En la actualidad el mundo está formado por mucha exclusión como el paro, la situación de los inmigrantes y la marginación de ciertos pueblos. Pero lo peor es que hay conciencia de ella. Todo esto conlleva a que se ve lo muchísimo que unos pocos tienen, pero también lo que la inmensa mayoría no tiene. Por ejemplo, los que más tienen serian las empresas y los que menos el pequeño agricultor.
En las negociaciones, no hay reglas que favorezcan a los pobres, solo están dirigidas a grandes empresas, no al pequeño agricultor. 1200 millones de personas viven con menos de 1 dólar al día, que en euros serian 0.70€, 2/3 partes de las zonas rurales viven de la agricultura. Como por ejemplo los habitantes de Filanka, la gran mayoría vive de la plantación del arroz, pero quieren quitarlo ya que en Tailandia es más barato producirlo. Esto significa que han privatizado todos los recursos.
Ya son 20 años de privatizaciones en los países de desarrollo. Están suprimiendo la distribución más igualitaria del producto social. Lo privado es lo que le conviene a cada uno y lo público es lo que tenemos en común.
El documental me ha parecido muy interesante, en el te muestra la verdad del mundo, y que interesa muchísimo más el dinero que el bien común de las personas.
Por último me gustaría terminar con una pregunta un mundo libre de corrupción,injusticia y favoritismos ¿es posible?
Soy Nerea González Gallardo alumna de 4ºESO P.E.C y mi comentario va dirijido al vídeo "la estrategia de Simbad I"
ResponderEliminarEn este vídeo explica la gran pobreza que exixte en el mundo y la deslocalización de empresas, poniendo como ejemplo de ello a Simbad.
El vídeo dice que hay poblaciones enteras que ya no soportan la miseria y rompen con los confines porque detrás de ellos solo hay desierto y de algún modo tienen que sobrevivir.
Es necesario que lo amos del mundo encuentren una solución, que no sea la metralleta, que encuentren una solución para la distribución de bienes en la tierra.
La gente más pobre tiene que viajar e ir a los países ricos en busca de un empleo y ganar algo de dinero para poder mantener a su familia, ya que en su país o no encuentran trabajo o les pagan sueldos muy bajos. Sin embargo Europa pretende cerrar sus puertas a los inmigrantes. Europa cada vez tiene más poder y riqueza y África es cada vez más pobre, es lógico que los inmigrantes de dirijan hacia aquí. El sur de marruescos, por ejemplo, está amenazado por una fuga de cerebros, si esto continua dentro de poco, en marruecos y en otros muchos lugares ya no habrá población y este desierto no parará de crecer. Estas personas o se dirijen a Europa o a Estados Unidos.
En Estados Unidos hay 35000 subsaharianos, y todas esas personas están empobreciendo a su país, están impidiendo el desarrollo de éste. Así nunca podrán salir adelante estos países y esto ocurre en muchos otros .
Si hubiera un sistema político mundial tendríamos otra economía, otro mundo, si esto se sabe ¿por qué no se hace nada? si esto se creara no morirían miles de personas intendando cruzar el estrecho.
En el Mediterráneo cada semana mueren miles de personas que intentan llegar a AndalucIa, en busca de un buen trabajo, sin embargo se encuentran con una sociedad que los rechaza. La mayoria de los de inmigrantes no tienen papeles y están sometidos a trabajos inhumanos y están mal pagados y aún así ellos no se quejan porque realmente necesitan el dinero y eso es lo que quieren las empresas.
Hoy en día las empresas ponen en marcha la deslocalización de empresas. Esto consiste en que una empresa se traslade desde un lugar a otro con el fin de que sea beneficioso para ésta. Normalmente las empresas se trasladan desde los países más ricos hacia los países más pobres donde es menor el coste de la mano de obra, las legislaciones son menos estrictas con la protección del medio ambiente y la lucha contra la contaminación, inutilización de tierras, etc., condiciones de trabajo más flexibles, que permitan menos seguridad en el trabajo, mayor jornada laboral etc. Entre las causas de la deslocalización no debemos buscar la falta de rentabilidad de las empresas, ya que la mayoría de ellas obtiene beneficios: su motivación es más bien aumentar sus beneficios a cualquier precio. Esto provoca que el país de origen se empobrezca, quedando sus habitantes en paro y en los países a los que se marcha convierte a sus habiatantes en esclavos.
En mi opinión me parece que vivimos en una sociedad donde no importan los derechos del hombre siempre y cuando las empresas salgan beneficiosas, asi que ¿por qué no empiezan a mandar los goviernos en vez de las empresas? y si se sabe todo lo que está pasando, ¿por qué no se hace nada para evitarlo?
Alejandra Quiles Sánchez 4º PEC
ResponderEliminarEl siguiente comentario trata sobre el documental "Un mundo desigual II"
El video culpa a la pobreza como principal causante de el terrorismo en el mundo.
Domingo Jiménez opina que estableciendo la globalizacion sostenible como objetivo se conseguiria como resultado lo que todos buscamos: la erradicación de la pobreza y menor desarrollo del terrorismo.
El video define perfectamente qué es pasar hambre mediante situaciones cotidianas que deben vivir en paises subdesarrollados.
También aparece Nelson Mandela expresandose en el plaza londinense de trafalgar ante millones de personas de todas las partes del mundo, explicando que la pobreza no es algo natural, esta hecha por el hombre y solo puede ser erradicada por la acción de estos por lo tanto mientras haya pobreza no habrá verdadera libertad.
Me ha llamado la atención que en Lesotho como en muchas otros lugares del mundo la esperanza de vida no llega a los 35 años y la mortalidad infantil supera el 90% , para todas estas personas la globalización es el resultado de algo que nunca les beneficiará sino que será siempre explotación y pobreza.
Pienso que Nelson Mandela tiene razón ya que nosotros somos los único que podemos acabar con la pobreza por eso mismo creo que desgraciadamente no acabará nunca, seguirá siendo el circulo vicioso del que se habla en el video , seguirá sobreviviendo el más fuerte, porque todo el mundo mira por si mismo y nadie es capaz de ver mas allá.
Creo que deberíamos preguntarnos que pasaría si todo fuese al revés, si ahora mismo no estuviésemos sentados en estas sillas, ni tuviéramos delante estas mesas ni el almuerzo preparado en nuestra mochila y sin la oportunidad de poder crear nuestro propio futuro, sino tener que depender de otras personas , no tener comida , enseñanza, medicinas ni un bonito lugar al que mirar o aferrarse porque todo lo que hay a nuestro alrededor es miseria y desgracia originada por personas como nosotras.
Pienso que si quieres algo bien echo tines que hacerlo tu mismo, que habría que dejar atrás el egoismo y la avaricia por la generosidad y la honestidad porque ni por asomo podremos sentir nunca lo que ellos sienten, la duda que aparece al ver este video es si eso es bueno o malo.
La única solución a todo esto sería un govierno mundial , alguien que pensase en todos por igual , con mas justicia y mas libertad pero ¿realmente existe alguien así?
Soy Andrea González Gallardo una alumna de 4º ESO/PEC y mi comentario va dirigido al vídeo: "El siglo de la gente (II)"
ResponderEliminarEn el video se exponen varias ideas, pero principalmente se habla de un modelo que se quiere crear contra la globalización, el modelo antiglobalización y sobre la manifestación contra el G-8.
Génova representó el intento por parte del poder de machacar y destruir de una vez por todas este movimiento, para evitar que este se ampliase, construyese una conciencia común y arraigara profundamente en la opinión pública.
Muchos de los genoveses se alzaron en una manifestación de forma pacífica contra el G-8. Pero muchos de ellos no pudieron hacerlo a causa de injustificada violencia y una tortura física y psicológica por parte de las fuerzas de seguridad. Y aunque muchos de los manifestantes alzaban las manos en señal de "paz" no sirvió de nada.
El primer ministro acusa al gobierno de represión policial del tipo chileno y farsista con una covertura política. El jefe del gobierno Berlusconi responde en el senado que no habrá covertura para quien haya violado la ley.
En Génova nace la idea de que el destino de la humanidad es uno solo: un mundo contra la globalización. Por eso la reacción fue fuerte, porque no se puede cancelar Génova, no se puede hacer como si no hubiera existido.
La mayor parte de las televisiones del mundo, de las grandes televisiones internacionales, están en manos de multinacionales que intentan controlar la información y la circulación de ésta. Entonces, vemos que estas grandes cadenas lo que quieren es aplicar el modelo y desacreditar por completo todo tipo de polémicas sobre este modelo dominante, que es la globalización.
También se dice que algo extraordinario está ocurriendo en el mundo, en España, en Australia, en la India y en América Latina: el nacimiento de una sociedad civil planetaria que está hecha de una multitud, de miradas de frentes de resistencia y de movimientos sociales totalmente nuevos. El proceso revolucionario está teniendo lugar ahora, están abriéndose en decenas y decenas de países, contra la tiranía del capital financiero mundializado.
Se dice que la globalización iba a ser la responsable de la crisis. Entonces si sabían que iba a ocurrir, ¿por qué no han sido capaces de evitarlo?
Gracias al intento por cambiar el mundo se ha generado un modelo ante la globalización, la desglobalización. Lo que pretenden es crear una globalización justa con los valores de igualdad, libertad, solidaridad, suprimición de los paraisos fiscales...
En mi opinión deberían de hacer leyes internacionales, en las que prohibiesen que las empresas manipulasen a los ciudadanos, tienen que ser ellos los que manipulen a las empresas. Y, ¿por qué no se hace? ¿Por qué no se intenta crear un mundo mejor? Y si lo intentan, ¿po qué no lo consiguen? Y lo mas importante, ¿es posible cambiar el mundo?
David Piqueras Montero 4ºB PEC
ResponderEliminarMi comentario trata sobre el video “La larga noche de los 500 años (I).
En este vídeo se habla de dos temas: Los zapatistas y los pueblos indígenas.
Los zapatistas fueron el grupo que comandó la revolución de los pueblos indígenas para que se les tuviera en cuenta. El primero que se opuso a la globalización fue el subcomandante Marcos, que el 1 de enero de 1994 lideró una guerrilla de la selva de Chiapas que proclamaba que era posible cambiar el mundo.
Este día se producía el tratado de libre comercio entre América del Norte y México, que era una alianza muy típica entre la conciencia de identidad indígena de México y la conciencia de globalización económica de Norteamérica. Los insurgentes se hicieron con la radio y las comisarías de policía y se les escuchó por todo el mundo.
Se quejaban de que se producían encarcelamientos arbitrarios, de los asesinatos y de la situación de extrema pobreza. El subcomandante Marcos nos cuenta que ahora queda menos para solucionar el problema de que a los indígenas se les intenta exterminar como indígenas y lo único que pueden hacer para evitarlo es que dejen de ser indígenas; y que la nación de México debe reconocer que los pueblos indígenas forman parte de ella.
El sistema y los medios de comunicación se defienden al decir, cuando surge un grupo insurgente muy poderoso, que son violentos, pero no se habla de la violencia estructural que sufrieron ellos durante mucho tiempo. Si el subcomandante Marcos no hubiera utilizado internet no sería probablemente un icono.
Personas de todo el mundo se identifican con el ejército zapatista y reconocen que hay un enemigo al que ahora llamamos neoliberalismo que ya no solo te elimina como persona, sino que ahora lo hace como nación. El neoliberalismo se puede atribuir grandes logros económicos, pero realmente su resultado será el aniquilamiento de los Derechos Humanos. La globalización de la que están en contra, es la que se ha formado por los mercados, para enriquecer a unos pocos y aumentar la pobreza de otros muchos.
En el segundo punto podemos escuchar como a los pueblos indígenas no se les da el valor de pueblos con otra cultura y con otra historia, teniendo mayor derecho ya que estaban antes. También se intenta que estos pueblos se integren, haciendo una integración que desintegre los pueblos. Las personas somos solo una estadística y solo servimos si somos consumidores potenciales, cuando dejamos de serlo somos prescindibles. Los indígenas no son ni productores ni consumidores, por lo que para los gobiernos son totalmente prescindibles. Marcos no quiere obtener poder ya que con el poder se descubre otro poder superior y se puede cambiar la sociedad solo cambiando su naturaleza. Nos da una definición de justicia que es que no tiene que ser necesario venderse para sobrevivir, ni comprar un ser humano para dominar; y otra de libertad que dice que debemos poder elegir unas ideas políticas sin ser perseguido, encarcelado o ajusticiado como pasa en México.
Lo que yo me pregunto es: ¿Estaremos dirigiéndonos hacia una globalización mejor y más justa o las empresas seguirán dominando los gobiernos?
Soy Josué Beneite Marco de 4º PEC y voy a hablar del documental ``Un mundo desigual II´´
ResponderEliminarEl documental trata sobre la contaminación que hay en el planeta pero habla de los países que más contaminan. También habla de los tifones, huracanes, la destrucción de la naturaleza
El primes país sobre el que hablan es de Estados Unidos. Es unos de los países más desarrollados. Contamina mucho, gasta mucho petróleo y afecta al calentamiento global.
Después habla sobre China que también es uno de los países más desarrollados. China es un país que consume muchísimo petróleo por no decir la mayor parte del petróleo que se crea.
Ha habido muchos huracanesy tifones que han dejado muchos muertos y heridos, muchos daños personales como quedarse sin hogar, sin familia. Tambien han tenido que ser ayudados por los bomberos o policías porque se han quedado atrapados en sus casas.
La destrucción de la naturaleza es muy grave. Avanza más deprisa de lo normal. Nos estamos quedando sin muchas especies y muchas otras están en peligro de extinción. El mundo esta siendo destrozado por los humanos porque no ayudamos a que se haga un mundo mejor porque no paramos de contaminar.
¿Podríamos, los humanos, cambiar el mundo?
Vicente Quiles GarcÍa 4ºPEC
ResponderEliminarLa estrategia de Simbad 1
En este documental habla de como muchas personas pobres tienen que luchar para conseguir comer, la cantidad de obstáculos que se le ponen a los inmigrantes y habla , a través de Simbad, de como muchas persona intentan aprender idiomas y pensar cómo los demás para poder sobrevivir en este mundo.
Personas como Simbad emigran de sus países para intentar ganar dinero ya que en otros países pueden ganar el triple de dinero que en sus países, esto causa un problema muy grave , la población mas joven abandona el país , se produce una fuga de cerebros.Otro problema es que las personas con carreras cómo medicina
emigran a otros países produciendo el empeoramiento del país.
Una vez han conseguido llegar a algún país rico aceptan trabajar sin papeles, por lo que se convierte en una persona que no se puede quejar de sus condiciones de trabajo y eso es lo que la industria quiere.
Otro problema mundial del que se habla en el texto es la Deslocalización , que consiste en que la empresas que están en un país rico se transladen a un país pobre, con mano de obra barata, produciendo un aumento de beneficios
El problema de la deslocalización es que en el país inicial deja muchas personas sin trabajos y en el país final explota a los nuevos trabajadores .
Mi opinión es que vivimos en un mundo donde las empresas tienen el poder y en el que las personas no tienen derechos humanos, pero ¿Por qué los gobiernos no hacen nada para impedirlo?
Mi documental es “El camino de la extinción (I)”. Que trata especialmente de los grandes países que contaminan y del gran cambio climático.
ResponderEliminarComienza exponiendo los cambios que la Tierra ha experimentado en los últimos 100 años. Echan la culpa a los grandes países desarrollados y a los políticos. Exponen las grandes causas y consecuencias de la contaminación y cómo podríamos arreglarlo. Lo iré resumiendo en los siguientes párrafos.
Desde que el ser humano descubrió el petróleo y las grandes fuentes de energía no ha parado de explotarlas. A causa de eso, cada año se expulsan a la atmósfera más de 50 gigatoneladas de CO2, es decir, 50 mil millones de toneladas, y ya hay más de 360 gigatoneladas de CO2 acumulado en la atmósfera. Los países desarrollados son los que más emiten, principalmente EEUU, la UE, Asia y Sud América. Grandes organizaciones como Greenpeace y WWF intentaron advertir de un gran cambio climático a causa de la contaminación a principios de los 90, pero solo consiguieron que se rieran de ellos. Más tarde, los países cayeron en ello y lo reconocieron. Desde entonces los países solo han querido pisar un poco el freno para quedar bien entre ellos, pero ninguno ha hecho medidas drásticas. ¿Qué causas y consecuencias hay?
Las causas y consecuencias son las siguientes. A causa de las grandes cantidades de basura que se vierten al año al mar, que existen cinco grandes corrientes marinas por todo el mundo que contienen entre 4 y 15 toneladas de basura. Hay animales que confunden la basura con alimento, se la comen y mueren. Y también las corrientes de basura destruyen millones de kilómetros de fondo marino incluyendo corales, etc. Además a causa de las emisiones de CO2, el calentamiento global es excesivo y está haciendo que los polos se derritan, crezca el nivel del mar, aumenten las temperaturas e incluso han aumentado los desastres naturales, como ciclones, huracanes, terremoto, etc. ¿Cómo podríamos prevenirlo y arreglarlo?
Soy Minerva Ciller Sánches 4ºB(PEC)
ResponderEliminarEstoy de acuerdo en que en el mundo de hoy a casi ningun politico que son los que tienen el poder les importa la base principal de la mayor causa del terrorismo y de casi todos los problemas que es la pobreza que pasa que como para cambiar eso hay que cambiar y poner leyes que a ellos no les combienen entonces prefieren mirar para otro lado y decir que ek problema es culpa de los terroristas como dice en el video todo eso viene de la miseria y lo de que se gasten tanto dinero en matar a gente cuando hay gente que esta destinada a vivir en la pobreza me parece indignante y que a esta sociedad la llamen una sociedad avanzada, avanzada para lo que quieren porque para mentir a la gente para poder conseguir dinero y engañar a la gente diciendo unas cosas cuando son otras para que no nos enteramos de como esta el mundo me parece indignante y que haya gente encerrada en guantanamo cuando no ha echo nada si no que seguramente se ha enterado de algo que a un pez gordo no le interesa que se sepa entonces lo encierran y asi no dice nada.
Resumiendo que no me puedo creer que con la avanzada que esta la sociedad sigan pasando cosas asi.
Ainhoa Milla Guirau, 4º ESO/PEC
ResponderEliminarMi comentario va dirigido al vídeo ''El mundo de hoy'', primera parte.
Estoy de acuerdo con lo que se habla en el vídeo, el cual expone las siguientes ideas:
- En nuestra civilización hay gente que de alguna manera quieren intentar gobernar el mundo en solitario, causando que todos estén atemorizados ya que el miedo se ha impuesto a escala mundial.La gente al tener miedo es capaz de hacer cualquier cosa para poder salir adelante , sea lo que sea.
- En el mundo se ha extendido una sensación de inestabilidad como nunca hasta ahora de una forma que nunca se había conocido.
- El mundo ha entrado en un periodo de locura histórica, en el que el tiempo transcurrido ha servido de muy poco y en el que el estado prehistórico del hombre, muy oculto en su interior yace en los peores momentos de su historia.
- Se destaca bastante el conflicto que hubo entre EE.UU e Irak, que se dio a cabo por a invasión de los estadounidenses en territorios musulmanes, éstos como venganza atentaron contra las torres gemelas de Nueva York, causando así el llamado 11-S.
El vídeo en si ha estado bastante bien,ya que explica la actual situación en nuestra civilización. En el vídeo se hace la sisuiente cuestión: ¿otro mundo es posible?
Karen Becerra Montaño 4ºPEC
ResponderEliminarRedacción : ‘’ El Siglo de la Gente’’ .
Estamos en el amanecer de una nueva era, una era donde poco a poco la gente se está dando cuenta del gran poder que tienen en la balanza mundial tanto política como económicamente, se dan cuenta que lo importante es la gente y no el capital, que la utopía es la verdad del mañana, podemos tener un mundo diferente y sin miedo si permanecemos juntos. Estamos en una nueva era, en un nuevo siglo , estamos en el siglo de la gente.
Actualmente las multinacionales tienen el poder, están en la cima de una base inexistente ; el dinero. Estamos en el Neoliberalismo, donde es necesario un equilibrio de las fuerzas del poder , necesitamos que esto cambie, necesitamos un sistema económico mundial más justo(Globalización),necesitamos políticos que nos representen. Pero… ¿cómo lo conseguimos? ¿es imposible?. Es nuestro futuro, tenemos derecho a poder elegirlo. Tenemos que ser conscientes de que compartimos un mismo enemigo ,compartimos un mismo planeta y tenemos que luchar unidos . Esta lucha se gana con resistencia; una resistencia que consista en el movimiento de la gente, todos unidos por una misma razón : un mundo diferente. Se necesita una multitud que se mueva con coherencia y objetivos, que no quiera aceptar su indignación. Esta multitud ofrece su resistencia mediante protestas.
Estas protestas pueden provocarse de forma pacífica o destruyendo los símbolos de las multinacionales que imponen sus reglas. Y es que cada vez más ciudades se unen a estas protestas ; Niza, Seattle , Barcelona, que apuestan por el cambio. Aunque muchas veces son ignoradas y muchas personas se preguntaran : si las manifestaciones no funcionan,¿ cómo podemos hacer para ser escuchados? ¿cuál es la manifestación perfecta? Y es una respuesta simple ; no comprando. Porque este frágil sistema se apoya en el dinero. La clase dirigente tiene que jugar un papel contingente ante una crisis y no ofrecer o actuar como recambio.
Gracias a Internet y a la vuelta de la ideología en el sector joven estas ideas se van propagando más y más, pero los medios de comunicación deberían ir donde está el silencio, allí está la verdad. Vamos avanzando poco a poco hacía la utopía soñada, y esto nos hace preguntarnos ¿hasta cuándo aguantará EEUU? ¿cuándo caerá ésta hegemonía? Yo espero poder tener el futuro por el que estamos luchando.
Camila Martín Godoy, 4ºPEC. Este comentario trata del video 'La estrategia de Simbad (II)'.
ResponderEliminarDesgraciadamente, hoy en día el único fin de los gobernantes de este planeta es conseguir dinero, sin importar las consecuencias ni la forma de hacerlo. La globalización consiste en la creciente comunicación y relación entre los distintos países del mundo para unificarse y formar así un carácter global, o eso se creía. Este proceso económico, social y cultural ha pasado de ser un bien común para que todos los países puedan compartir avances, nuevas tecnologías, de ser una cadena para las relaciones entre diferentes culturas a un canal mediante el cual empresas se enriquecen a costa de la explotación humana como es el caso de la deslocalización de empresas, uno de los más duros problemas al cual tiene que hacer frente la globalización. ¿En qué se basa?
La deslocalización de empresas consiste en el translado de empresas a lugares donde no les es obligatorio pagar impuestos, los trabajadores contratados reciben un sueldo mínimo y no hay nadie para defender sus derechos ni las condiciones infrahumanas a las que están expuestos. En este proceso los únicos que ganan son las empresas ya que este cambio afecta al país de origen debido a que crea un gran número de desempleo y al país actual donde se encuentra que, lejos de mejorar su situación laboral al proporcionarles trabajo, sufre dichas explotaciones. El gobierno es consciente de estos fraudes, ¿por qué no reacciona?
Empresas, grandes multinacionales, bancos.. sacan a la luz sus estafas económicas ocultándolas bajo un velo de mentiras, llenas de dinero para este gobierno e ilusiones para el ciudadano, del cual explican que gracias a su enriquecimiento ganamos todos porque esto permite crear nuevas reformas en el país. Lo que verdaderamente se necesita es gente honesta, que sepa dirigirse al público y decirles la realidad, lo que actualmente ocurre y esto es que:
- Las tecnologías continuan avanzando y es posible que para dentro de unos 30 años no haya trabajo industrial sino que, practicamente todos, hayamos sido sustituidos por máquinas inteligentes.
- Debido a la necesidad que hay en estos tiempos por 'sobrevivir', la gente ve como un lujo ser un trabajador explotado, al fin y al cabo, es un trabajador.
- La gente jóven, es la que más sufrirá estos tiempos en los que, sin empleo, no habrá forma de salir adelante.
Yo, como jóven, aborrezco a la gente que hace que la vida cotidiana sea cada día más dura gracias a su egoísmo y avaricia. Tú crees que el mundo ¿hubiése sido mucho mejor sin dinero?
El retrato del mundo global expuesto en una sencilla frase creada por un gran poeta:
Ahora cualquier necio, confunde valor y precio.
Un mundo desigual 3
ResponderEliminarPues yo opino que sinceramente, si el rico sigue ganando el dinero y solo lo tiene el, ¿De que le sirve? Perdería todo su valor y lo único que conseguiría es personas en su contra y un quiebre del sistema.
Lorena García Sánchez 4ºESO PEC.
ResponderEliminarMi comentario va dirigido hacia el documental "Los amos del mundo". Este vídeo se basa en el análisis de la concentración de poderes que tienen en sus manos las multinacionales y en la desigualdad entre los países.
El reparto de los poderes en el mundo es totalmente desigual, ya que en los países desarrollados es donde tienen las bases las multinacionales que controlan la economía de los países subdesarrollados. Un ejemplo de esto, es el caso de la empresa "Exxon Mobil", la cual supera el PIB de Austria, pero esta empresa no es la única que supera en negocios a Austria, le siguen muchas más. Esta multinacional entre otras, debido a sus grandes beneficios, pueden estar sumergidas en un fraude fiscal, pues la compañía "Exxon Mobil" está instalada en España sin pagar impuestos. Si viviésemos en una sociedad justa, esto no debería de ocurrir y los llamados "paraísos fiscales" no existirían, puesto que "Exxon Mobil", al ser una empresa extranjera tiene derecho a no pagar impuestos, y sin embargo, una empresa nacional está obligada a pagar impuestos. Hablando de "paraísos fiscales", se ha logrado saber que los grandes empresarios financieros tenían capitales invertidos en los "paraísos fiscales". Pese a todo el dinero ganado, resulta extraño que todavía necesiten patrimonios para seguir ganando dinero.
También explica que, Argentina es uno de los países que más representa el claro fracaso del modelo económico existente, a pesar de su enorme riqueza en cuanto a tierras, ganaderías, fuentes de petróleo...hay mucha gente que fallece (alrededor de 100 al día) debido a enfermedades que son evitables pero que Argentina no cuenta con los medios necesarios para solucionar el problema. Inmediatamente viene a la memoria un pensamiento: Mientras en unos países malgastan el dinero en cosas poco influyentes en la sociedad, otros países, como en este caso Argentina, lo necesita para mejorar su sistema sanitario y que por unas causas o por otras, no goza de tal dinero, aunque tenga infinitas fuentes para conseguirlo.
Otro tema que se trata en el vídeo son las causas de la miseria en el mundo. Se nombra la situación del fondo monetario, la cual está muy mal y va empeorando, y el control absoluto que ejercen unas instituciones que no dan lugar a otras de actuar. Y por otro lado, los planes de ajuste estructural impuestos por las grandes estructuras financieras internacionales que han obligado a la privatización de muchos servicios con el resultado final de un aumento de la pobreza, ya que mucha gente debido a la privatización de empresas no puede permitirse pagar "x" cantidad de dinero para poder utilizar ese servicio.
Las grandes cadenas de televisión quieren aplicar el modelo del pensamiento único y evitar así todo tipo de polémicas sobre la globalización. La televisión lo que hace es dar solamente imágenes pero no hace comprender los problemas de la sociedad. Si todos tomásemos el ejemplo del pensamiento único que nos transmite la televisión, ¿quién solucionaría la crisis de ideas en la que estamos introducidos?
Después de todo lo visto, ¿qué podemos hacer para igualar la situación entre los países desarrollados y subdesarrollados?
Óscar Agudo Ruano 4ºPEC. Mi comentario va dirijido al vídeo "la estrategia de Simbad I"
ResponderEliminarEste documental habla sobre la pobreza de millones de personas, de las inmensas riquezas de muy pocos y de las deslocalizaciones.
No podemos permitir que la gente siga muriendose de hambre en algunas regiones del planeta en virtud de una razon de cierto egoísmo,es necesario que los poderosos y los amos del mundo busquen soluciones y no los aislen con alambradas y metralletas o la policía naval en las fronteras.
Una solución es la de la redistribución de los bienes en la tierra.
¿Otro mundo es posible?, no mientras los que tienen el poder solo piensen en su propio bienestar en vez del bien de todos los seres humanos de este planeta.
En el documental ponen de ejemplo a Simbad, que salió de Bagdag y viajó a China en un pequeño barco de madera porque pensaba que en el extranjero podría hacer mayor fortuna que en su país.
Los habitantes de países pobres viajan a países ricos porque en el extranjero ganarían en 2 años lo que en su país en 10 años.
Europa actualmente es de los más ricos y África es cada vez mas pobre, los gobernantes intentan impedir que vengan más Africanos pero es imposible.
En el sur Marruecos se está realizando una fuga de cerebros, esto quiere decir que cada vez hay menos jovenes y llegará al punto en el que se acabe la población y el desierto gane terreno.
En Estados Unidos hay 35.000 habitantes subsaharianos que estan empobreciendo a su país trabajando en fabricas de Estados Unidos.
Muchos Africanos mueren cada semana intentando cruzar el estrecho para llegar a Andalucía o Sicilia para escapar del hambre de su país.
El 80% de la riqueza del planeta la está deifrutando menos del 20% de la población, este sistema no puede funcionar...
La globalización como la conocemos hoy día es que ''se queda con lo mejor'' y deja el resto: no le interesa lo no productivo, los pobres, Africa...
Hay para todos pero no es así, basta con que algunos cambien para que todos podamos vivir mejor.
A los del tramo del norte que vivimos mejor nos interesa que el sur viva mejor para frenar la inmigración.
Hablan de la deslocalización, que consiste en trasladar las industrias de los países ricos a los países pobres donde la mano de obra es más barata, eso origina paro y más pobreza en el país rico y crea esclavos que trabajan muchas horas por un misero sueldo y en condiciones lamentables en los países pobres, todo ello para enriquecerse aún más.
Las deslocalizaciones se producen principalmente de los países Europeos a los países Africanos o Asiáticos principalmente China, Pakistán y la India.
En mi opinión vivimos en una sociedad excesivamente egoísta en la que muchos solo intentan sobrevivir y sacar adelante a sus familias y otros solo buscan aumentar sus enormes riquezas a costa de las pobrezas de las tantas millones de personas que pasan hambre cada día.
Solo los gobernantes del mundo pueden arreglar estos problemas pero a ellos no les afecta esa pobreza, pues ellos viven con todo tipo de lujos; en mansiones, con coches de lujo, con gente que trabaja para ellos...
Como dice el documental con el cambio de muy pocos ayudaríamos a muchos.
Mi documental es “El camino de la extinción (I)”. Que trata especialmente de los grandes países que contaminan y del gran cambio climático.
ResponderEliminarComienza exponiendo los cambios que la Tierra ha experimentado en los últimos 100 años. Echan la culpa a los grandes países desarrollados y a los políticos. Exponen las grandes causas y consecuencias de la contaminación y cómo podríamos arreglarlo. Lo iré resumiendo en los siguientes párrafos.
Desde que el ser humano descubrió el petróleo y las grandes fuentes de energía no ha parado de explotarlas. A causa de eso, cada año se expulsan a la atmósfera más de 50 gigatoneladas de CO2, es decir, 50 mil millones de toneladas, y ya hay más de 360 gigatoneladas de CO2 acumulado en la atmósfera. Los países desarrollados son los que más emiten, principalmente EEUU, la UE, Asia y Sud América. Grandes organizaciones como Greenpeace y WWF intentaron advertir de un gran cambio climático a causa de la contaminación a principios de los 90, pero solo consiguieron que se rieran de ellos. Más tarde, los países cayeron en ello y lo reconocieron. Desde entonces los países solo han querido pisar un poco el freno para quedar bien entre ellos, pero ninguno ha hecho medidas drásticas. ¿Qué causas y consecuencias hay?
Las causas y consecuencias son las siguientes. A causa de las grandes cantidades de basura que se vierten al año al mar, que existen cinco grandes corrientes marinas por todo el mundo que contienen entre 4 y 15 toneladas de basura. Hay animales que confunden la basura con alimento, se la comen y mueren. Y también las corriente de basura destruyen millones de kilómetros de fondo marino incluyendo corales, etc. Además, a causa de las emisiones de CO2, el calentamiento global es excesivo y está haciendo que los polos se derritan, crezca el nivel del mar, aumenten las temperaturas e incluso han aumentado los desastres naturales, como ciclones, huracanes, terremoto, etc. ¿Cómo podríamos prevenirlo y arreglarlo?
Los políticos solo frenan un poco para quedar bien entre los demás países, cuando lo que tendrían que hacer es ir frenando hasta que el coche se pare, es decir, poner grandes medidas preventivas, que no tienen porqué cambiar los hábitos de vida de cada persona, hasta que la contaminación vaya a menos hasta que sea un problema minúsculo.
Estoy completamente de acuerdo, porque si cada persona usara menos el coche y cogiera transportes públicos, si recicláramos y fuéramos limpios, la contaminación disminuiría en gran cantidad. Un ejemplo, el atentado del 11S, a los dos días siguientes, se cancelaron todos los vuelos y en esos dos días la temperatura en la tierra bajó 1º y 3º en EEUU.
Porque...¿qué es más importante, mirar el tiempo corto plazo y seguir contaminando hasta pagar las consecuencias, o ir contribuyendo todos hasta que el planeta vuelva a estar en buenas condiciones y respirar un aire puro y bañarse en aguas limpias?
Soy Verónica Vergara Jiménez 4 ec
ResponderEliminarVideo : La larga noche de los 500 años II
Lo que el video me da a entender es que todos los políticos y grandes empresarios de multinacionales quieren es apropiarse de las tierras para explotarlas de forma masiva y llevarse el beneficio. Teniendo a sus trabajadores en condiciones inhumanas y con un salario muy escaso. Pero si alguien se revelaba contra ellos lo mataban , y ellos decían que había sido un accidente o les inculpaban de algún delito para poder decir que lo mataron para hacer justicia. También hay grupos de guerrillas, y sobre todo grupos de indígenas que piden a los políticos y empresarios que actúen en consecuencia y que no permitan que las tierras desaparezcan.
Yo pienso que los políticos siendo los representantes de los ciudadanos y los empresarios no deberían de hacer eso, en primer lugar porque se supone que son nuestros representantes y buscan lo mejor para nosotros y para el país ,y en segundo lugar porque si explotan la tierra como han explotado minerales, o el petroleo etc, ¿al final, ¿que nos va a quedar?